Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4800 K.2023/6564

Uyuşturucu madde ticareti yapma, ... olmayanla cinsel ilişki, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2015 tarihli ve 2015/864 değişik iş sayılı içtima kararı ile 4 yıl 22 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli ve 2018/2878 değişik iş sayılı kararıyla 27.12.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 13.12.2019 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli ve 2020/468 Esas, 2020/537 Karar sayılı kararıyla 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, şartla tahliyenin geri alınmasına,

7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48 ... maddesi ile değiştirilen 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca şartla tahliye kararının geri alınmasına konu 9 ay hapis cezasının iki katı olan 18 ay sürenin ikinci suç tarihi olan 13.12.2019 tarihinden itibaren bihakkın tahliye tarihi olan 11.02.2021 tarihini geçmemek üzere aynen infazına ilişkin ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2020 tarihli ve 2012/336 Esas, 2012/464 Karar sayılı ek kararını takiben, infaz savcılığının hükümlünün denetim süresi içerisinde ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/468 Esas sayılı dosyasına konu suç yanında, 13.12.2019 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2020/108 Esas, 2021/973 Karar sayılı kararıyla verilen 5 ay hapis cezası ile 18.07.2020 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanmak suçundan ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/635 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararıyla verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının da bulunduğundan bahisle anılan kararların değerlendirilmesi suretiyle şartla tahliyenin geri alınması hususunda bir karar verilmesine yönelik talebinin reddine dair ... İnfaz Hakimliğinin 24.10.2022 tarihli ve 2022/9359 Esas, 2022/9478 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/1377 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 94660652-105-55-31768-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve 2023/52471 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve 2023/52471 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7 nci maddesinin üçüncü fıkrasının "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesiyle değişik 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasında yer alan, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;

a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25.5.2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.06.2018 tarihli ve 2015/1-1098 dosya numaralı müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 27.12.2018, hakederek tahliye tarihinin ise 11.02.2021 olduğu, hükümlünün ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli kararı ile şartla tahliye edildiği, ancak 13.12.2019 tarihinde işlenen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/468 Esas sayılı dosyasına konu suç nedeniyle ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2020 tarihli ek kararı ile şartla tahliyenin geri alınmasını takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca deneme süresi içerisinde işlenen başka suçlar bulunması nedeniyle bu hususta infaz hakimliğinden bir karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, ... İnfaz Hakimliğinin 24.10.2022 tarihli kararı ile, hükümlü hakkındaki ihbara konu ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/635 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının suç tarihinin 18.07.2020 olduğu gözetilerek, hükümlünün daha önce şartla tahliyesinin geri alınmasına konu ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/468 Esas, 2020/537 Karar sayılı ilamı ile verilen 9 ay hapis cezasının suç tarihinin 13.12.2019 olması nedeniyle ihbara konu suç tarihinin daha önce şartla tahliyesinin geri alındığı suç tarihi ile hakederek tahliye tarihi arasında olması nedeniyle, ihbara konu suç nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınacağı bir süre kalmadığından sonraki suçlar nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınamayacağı, ayrıca hükümlü hakkında adli sicil kaydında tespit edilen ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/108 Esas, 2021/973 Karar sayılı kararına konu dosyada da suç tarihinin daha önce şartla tahliyenin geri alınmasına konu suç ile aynı tarih olan 13.12.2019 tarihi olması nedeniyle yine bu suç bakımından da şartla tahliyenin geri alınmasına konu bir sürenin olmaması nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasına yönelik talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla, Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, koşullu salıverilmesini müteakip birden çok suç işlediği,

7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesi ile 5275 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince uygulama yapıldığında, 1- 13.12.2019 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli ve 2020/468 Esas, 2020/537 Karar sayılı kararıyla verilen 9 ay hapis cezasının 2 katı olan 18 ay hapis cezasına ilişkin olarak, bihakkın tahliye tarihi olan 11.02.2021 tarihini geçmemek şartıyla, 13.12.2019-11.02.2021 tarihleri arasındaki 426 gün (1 yıl 1 ay 29 gün) sürenin aynen infazına karar verilmesi gerekeceği, 2- 03.10.2019 ve 18.07.2020 tarihlerinde zincirleme şekilde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanmak suçundan ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/635 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararıyla verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının 2 katı olan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin olarak, bihakkın tahliye tarihini geçmemek şartıyla, 03.10.2019-11.02.2021 tarihleri arasındaki 497 gün (1 yıl 4 ay 8 gün) sürenin aynen infazına karar verilmesi gerekeceği, 3- 13.12.2019 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2020/108 Esas, 2021/973 Karar sayılı kararıyla verilen 5 ay hapis cezasının 2 katı olan 10 ay hapis cezasına ilişkin olarak, 13.12.2019-13.10.2020 tarihleri arasındaki 300 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi gerekeceği, Bu durumda, yani deneme süresinde içerisinde işlenen bahse konu 3 dosyada verilmiş olan cezaların, 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesi ile 5275 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince iki katının aynen infazına karar verilmesi halinde toplam 1223 gün hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekeceği,

bununla birlikte 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasının uygulanması halinde ise, deneme süresi içerisinde işlenen ilk suç tarihi olan 03.10.2019 ile bihakkın tahliye tarihi olan 11.02.2021 tarihleri arasındaki 497 gün (1 yıl 4 ay 8 gün) sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu durumun ise hükümlünün lehine olduğu cihetle,

hükümlünün değişiklik öncesi 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasına göre koşullu salıverilmesinin kaldırılarak 03.10.2019 ile 11.02.2021 tarihleri arasındaki 497 günlük sürenin ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabul edilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. Hükümlünün infaza konu içtimalı 4 yıl 22 ay hapis cezasının infazı sırasında 27.12.2018 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihi 11.02.2021 olarak tespit edilen hükümlünün denetim süresi içerisinde 03.10.2019 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis, 13.12.2019 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 9 ay hapis, kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.

3. 7242 sayılı Kanun’un 48 ... maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasına göre; “koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin geri alınması” gerektiğinden, 03.10.2019 tarihinde işlediği suç nedeniyle suç tarihinden başlayarak 2 yıl 1 ay hapis cezasının iki katı olan 4 yıl 2 aylık sürenin,

13.12.2019 tarihinde işlediği suçlar nedeniyle suç tarihinden başlayarak toplam 14 aylık hapis cezasının iki katı olan 28 aylık sürenin geri alınması gerektiği ancak üç suçtan dolayı geri alınmasına karar verilmesi gereken sürenin toplamı dikkate alındığında 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesi ile 5275 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik sonrası durumun hükümlü aleyhine olduğu anlaşılmakla, şartla tahliye edildikten sonra denetim süresi içerisinde birden çok suç işlediği anlaşılan hükümlünün değişiklik öncesi 5275 sayılı Kanun'a göre şartla tahliyesinin geri alınmasına,

denetim süresi içerisinde işlediği ilk suç tarihi olan 03.10.2019 ile bihakkın tahliye tarihi olan 21.01.2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerekirken reddine dair İnfaz Hakimliği kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz mercince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu sebeple yerinde görülmüştür.

III. KARAR