Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4917 E. , 2025/3469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1352 E., 2023/7 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi iade,
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4917 E. , 2025/3469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1352 E., 2023/7 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi iade, kısmî onama, kısmî bozma 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden; Suça sürüklenen çocuğa atılı suç için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca, hükmün temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı çocuğun sarkıntılık düzeyinde cinsel istismarı suçundan verilen kararların incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın karar tarihi itibarıyla itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz olarak kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca itirazın merciince incelenmesi gerektiği belirlenmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2019/178 Esas, 2020/64 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine, B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2020/1352 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşeebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün gerekçe gösterilmeden uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararının hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararının hatalı olduğuna ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun olay mahallinde bulunmadığına, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkumiyete ilişkin gerekçenin yetersiz olduğuna, aksi kanaat halinde olayın meşru savunma hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek beraatine karar verilmesi, aksi kanaat halinde de, suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması, katılana sadece tekme atmış olması gibi hususlar gözönüne alınarak, haksız tahrik altında kasten yaralamadan sorumlu tutulması ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun muşta ile katılan ...'e vurduğuna ilişkin hiçbir somut delilin bulunmadığına, beraati yerine eksik inceleme ve değerlendirme ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, mahkumiyete ilişkin gerekçenin yetersiz olduğuna, atılı suça iştirakinin söz konusu olmadığına, aksi kanaat halinde haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiğine, katılan ... suça sürüklenen çocuk arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmadığına ilişkindir. 5. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, katılanın soyut beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna, beraati yerine eksik inceleme ve değerlendirme ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, mahkumiyete ilişkin gerekçenin yetersiz olduğuna, suça iştirakinin söz konusu olmadığına, suçu kabul etmemekle birlikte aksi kanaat halinde haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiğine, katılan ... suça sürüklenen çocuk arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmü yönünden; Katılan ...'nin suça sürüklenen çocuk ...'ın da "elimde fotoğrafların var" diyerek kendisine bir takım fotoğraflar gösterdiğine ve bu fotoğraflarla tehdit ederek dudağından öptüğüne yönelik beyanları karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1.cümle ve 103/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı yeterince değerlendirilmeden çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığından, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin (vekalet ücretine yönelen) temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Çocuğun Sarkıntılık Düzeyinde Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararın İncelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz olarak kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 3. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2020/1352 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 /1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 4. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2020/1352 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.