Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5091 K.2023/7348

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/218 Esas, 2022/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/966 Esas, 2022/1184 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/7495 Esas, 2022/10289 Karar sayılı kararı ile "Tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanına, aksi ispatlanamayan sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü kardeş olan ve aynı evde ikamet eden sanık ile maktul arasında, sanığın kullanmakta olduğu oda meselesinden çıkan tartışma sonrası karşılıklı birbirlerine elleri ile vurdukları ve akabinde sanığın, maktulü av tüfeği ile vurarak öldürdüğü olayda,

sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/9 Esas, 2023/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca üst sınırdan haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanığın beraatine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Maktul ile sanığın kardeş oldukları, olay günü aralarında sanığın kullandığı odaya ilişkin tartışma çıktığı, karşılıklı birbirlerine elleri ile vurdukları, ardından maktulün dışarı çıktığı, sanığın evin dam kısmına çıkarak burada bulunan av tüfeği ile maktule bir el ateş ederek boynundan yaraladığı, maktulün kaldırıldığı hastanede aynı gün av tüfeği küçük saçma taneleri toplu girişi yaralanmasına bağlı iç organ (akciğer, diyafram, karaciğer, mide) yaralanması ve iç kanama (hemotoraks, hemoperitoneum) sonucu yaşamını yitirdiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan av tüfeğinin öldürmeye elverişliliği, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, atış mesafesi, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı nazara alındığında sanığın eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu,

ayrıntıların Hukuki Süreç başlığının (3) numaralı paragrafında yer verilen bozma ilamı doğrultusun belirlenen haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, sanık hakkında hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında lehine uygulama imkanı olan hükümlerin uygulandığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/9 Esas, 2023/107 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...