KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/5157 E., 2023/5082 K.
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı 1. Sanık ... hakkında ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2018 tarih ve 2018/16-127 sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza
Karar Detayı
352 kelime·2 dk okuma
Kanunu'nun 81, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiş, bu hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.11.2018 tarih ve 2018/1894-1575 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinden sonra bu kararın süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.06.2019 tarih ve 2018/103846 sayılı tebliğname ile temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi talep edilmiş,
Dairemizin yaptığı temyiz incelemesi sonunda 12.02.2020 tarihli ve 2020/326 Esas, 2020/500 Karar sayılı ilamı ile “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.11.2018 gün ve 2018/1894 Esas, 2018/1575 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik soruşturmaya, usule aykırı olarak müdahillik kararı verildiğine, tanık beyanlarının usulüne uygun şekilde tespit edilmediğine, suç vasfına ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,” karar verilmiştir.
2. Sanık müdafinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 22.05.2023 tarihli dilekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesi uyarınca Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2020/326 Esas, 2020/500 Karar sayılı ilamına karşı itiraz yasa yoluna gidilmesi için müracaat etmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık müdafii tarafından itiraz yasa yoluna gidilmesi için gelen dosya ile ilgili mahkemesine eksikliği giderme yazısı yazıldığı ancak dosyanın mahkemesine gönderilmesi yerine 12.06.2023 tarihli ve 2023/66797 sayılı yazı ile Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 2023/5157 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2023 tarihli ve 31611159-8578 sayılı yazısında; dosyanın Dairemize sehven gönderildiği, dosya ile ilgili eksiklik giderildikten sonra itiraz istemi ile ilgili bir değerlendirme yapılacağı bildirilip, dosyanın iadesinin istendiği, 12.06.2023 tarihli ve 2023/66797 sayılı yazının ıslak imza ile imzalanmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, bu aşamada Dairemizin 12.02.2020 tarihli ve 2020/326 Esas, 2020/500 Karar sayılı ilamına karşı usulüne uygun şekilde yapılmış bir itiraz bulunmadığından,