Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5319 K.2024/3

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün . 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/1263 Esas, 2021/994 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/3017 Esas, 2022/7486 Karar sayılı ilamı ile bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine kurulan ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarihli ve 2022/438 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ile son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri ; sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekçesiyle suç niteliğine, sanığın yardım eden sıfatıyla değil fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerekçesiyle suça iştirakinin derecesine, ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; gerekçeye, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, yardım etme şartlarının oluşmadığına, suç niteliğine, teşebbüsün derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinden önce 2018 yılında tarafların aileleri arasında yaşanan, ölüm ve yaralanmalarla neticelenen silahlı kavganın olduğu ve buna ilişkin yargılamanın Mahkemenin 2020/144 Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı, bu nedenle taraflar arasında husumet oluştuğu, suç tarihinde sanık ... ve hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen...'nin askeri malzeme satan dükkana girdikleri, sanık ...'ın ... bir poşet verdiği,

...'nin katılan ...'e yönelik suçta kullandığı tabanca ile birden fazla kez ateş ederek Adli Tıp raporuna göre ... tehlike geçerecek, yüzde sabit ize, duyu ve organlarından birinin işlevinin zayıflamasına ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonları ağır (6) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda, sanık ...'ın kullanımında olan araçla şehir içinde sürekli kavşaklardan dönüş alarak seyretmesi, düz bir istikamet seyretmemesi, katılanın bulunduğu konuma göre ilerlemesi ve istikametin tespitine yönelik takip etmesi, eylem sonrası...'yi beklemesi birlikte değerlendirilerek,

sanık hakkında katılana yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, uzmanlık raporu, kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.01.2020 tarihli adli muayene raporu, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/144 Esas sayılı dava dosyasına ait evrak, nüfus kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, görüntü inceleme tutanakları ile kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu uyarınca eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

tasarlama hâlinin varlığından söz edilebilmesi için failin eylemi gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesinin, kararında sebat ve ısrar göstermesinin, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, somut olayda anılan şartların gerçekleşmediği, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/144 Esas sayılı dava dosyasına ait evrak dikkate alındığında suç vasfının tayini ile suça iştirakin derecesinde ve katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporu uyarınca yaralanmasının niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarihli ve 2022/438 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...