Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5491 E. , 2024/128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.04.2023 tarihli ve 2020/986 Esas, 2020/1044 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir old
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5491 E. , 2024/128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.04.2023 tarihli ve 2020/986 Esas, 2020/1044 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2018/253 Esas, 2019/228 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, son cümlesi, üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. . ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.11.2020 tarihli ve 2020/986 Esas, 2020/1044 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan karara yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümden 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan artırım fıkrasının çıkarılması ve sonuç cezanın 5 yıl olarak düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2020/986 Esas, 2020/1044 Karar sayılı ek kararı ile, sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “süre yönünden reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri, karardan haberdar olmadığına, hükmü temyiz etmek istediğine ilişkindir. III. GEREKÇE ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.11.2020 tarihli ve 2020/986 Esas, 2020/1044 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafiinin yokluğunda verildiği, kararın sanık müdafiine 25.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, yasal süresi içinde temyiz edilmemesi üzerine 08.02.2021 tarihinde cezanın kesinleştiği, sanığın 15.03.2021 tarihinde cezaevinden göndermiş olduğu dilekçe ile dosyanın gönderilmesini istemesi üzerine dava dosyasının tüm evraklarının kendisine tebliğ edildiği, sanığın karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 30.01.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2020/986 Esas, 2020/1044 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.