Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5683 E. , 2025/2215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/233 E., 2023/333 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmen temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmen bozma İlk Derece Mah
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5683 E. , 2025/2215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/233 E., 2023/333 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmen temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmen bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2019/283 Esas, 2021/194 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar Anıl ve Deniz hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/233 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; isnat edilen suçun sabit olmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrike ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, isnat edilen suçun sabit olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkındaki iddianamede, nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca cezalandırılmasının istendiği, sanık ... yönünden verilen görevsizlik kararında sanık ...'in irtibat nedeniyle ve aynı hükümler uyarınca yargılanması gerektiğinin belirtildiği, esas hakkındaki mütalaada ise eyleminin basit yaralama kapsamında kalması nedeniyle dosyanın bu yönden tefrik edilerek uzlaştırma bürosuna gönderilmesi talep edildiği halde, 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 81 ve 35. maddeleri yönünden ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/233 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/233 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.