Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5803 K.2023/5613

Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/5085 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58387 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58387 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.01./2016 tarihli ve 2016/4252 soruşturma, 2016/1817 Esas, 2016/1564 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de sanık hakkındaki yargılamaya konu eylem hakkında daha önceden ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2016 tarihli ve 2016/5335 soruşturma, 2016/2200 Esas, 2016/1880 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2016/129 Esas, 2016/331 sayılı kararı ile sanığın 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, 'Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.' şeklindeki düzenleme uyarınca, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasının ise.

“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Bu kapsamda incelenen dava dosyasının değerlendirilmesinde; ...

Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2016 tarihli ve 2016/4652 Soruşturma, 2016/1817 Esas, 2016/1564 İddianame numaralı evrakı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereği kamu davası açılması üzerine Mahkemece hükümlü hakkında hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Oysa ...

Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2016 tarihli ve 2016/5335 Soruşturma, 2016/2200 Esas, 2016/1880 İddianame numaralı evrakı ile aynı hükümlü hakkında aynı eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereği kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2016/129 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 26.04.2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

3. Hükümlü hakkında aynı fiil nedeniyle, önceden verilmiş karar bulunduğundan mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/37 Esas, 2022/310 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden.

“Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2016 tarihli ve 2016/4652 Soruşturma, 2016/1817 Esas, 2016/1564 İddianame sayılı evrakı ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce verilmiş hüküm olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca REDDİNE, ...