Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6001 E. , 2024/7145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1018 E., 2023/245 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümleri
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6001 E. , 2024/7145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1018 E., 2023/245 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanığın suça sürüklenen çocuk hakkında, suça sürüklenen çocuğun da sanık hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2012/137 Esas, 2022/102 Karar sayılı kararı ile: 1. Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38/2, 82/1-d-k ve 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanunun 82/1-d-k ve 31/2. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/1018 Esas, 2023/245 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d-k maddesinin tatbik edilmesi ve ardından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası üzerinden artırım yapılması mümkün olmadığından aynı Kanun'un 38/2 düzenlemesinin uygulanmasının mümkün olmadığının belirtilmesi yerine, sanık hakkında uygulanma imkanı olmayan 5237 sayılı Kanun'un 38/2. maddesinin atfı ile 82/1-d-k maddesinin uygulanarak hüküm kurulmasındaki hukuka aykırılık, netice cezaya tesir etmediğinden eleştirilerek sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, azmettirme şartlarının oluşmadığına, ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanığın azmettirmesi ile suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, suça iştiraklerin niteliklerinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanığın suça sürüklenen çocuk hakkında, suça sürüklenen çocuğun sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden Sanığın suça sürüklenen çocuk hakkında, suça sürüklenen çocuğun da sanık hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1.maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/1018 Esas, 2023/245 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.