Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7205 E. , 2025/2736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/592 E., 2023/1226 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adli
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7205 E. , 2025/2736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/592 E., 2023/1226 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2017/207 Esas, 2019/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2020/592 Esas, 2023/1226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması eleştirilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında 01.11.2018 tarihli ... Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verilen ve bipolar duygulanım bozukluğu nedeniyle cezai ehliyetinin olmadığına dair rapor ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince verilen 11.10.2019 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca verilen 21.10.2019 tarihli cezai sorumluğunun tam olduğunun belirtildiği raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Kabule göre de, sanığın eşi ile tartışmasına oğlu olan mağdurun da dahil olduğu, tartışmanın büyümesi üzerine sanığın tabancasını alarak mağdurun üzerine yürüdüğü, bir odaya giren mağdurun odanın kapısını kilitlediği, sanığın kapı camını kırarak mağduru hedef almadan odanın duvarına ve tavanına doğru birkaç kez ateş ettiği, bu sırada mağdurun sanığın elindeki tabancayı aldığı olayda, sanığın eylemine bağlı kastının silahla tehdide yönelik olduğu anlaşıldığı halde, yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme sonucu nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) ve (3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2020/592 Esas, 2023/1226 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.