Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/776 K.2023/7291

Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/2153 Esas, 2022/2318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan ... ve ...vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik incelemeye, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın suçu uyuşturucunun etkisinde işlediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde gece saat 00:30 sıralarında Bafra ilçesi ....... Mahallesi .........Baraj Gölü kenarında sanık ...'a ait karavanda sanık, maktuller İsmail, ... ve tanıklar ...ile.........'in bir araya gelerek alkol ve uyuşturucu madde kullandıkları, gece saat 03.00 sıralarında kullandıkları uyuşturucu madde ve alkolün etkisiyle sanığın maktul ...'e.

"Sen bana yanlış yaptın, sen bana kahpelik yaptın!" dediği ve tabancasını maktul ...'in kafasının arka tarafına doğrultarak ateş ettiği ancak silahın ateş almadığı, bunun üzerine tanık .....'in sanığın elinden silahı almaya çalıştığı ancak alamadığı, sanığın tanık ...i iterek karavanın dışına çıkardığı, tanık ...in yardım istemek için maktul ...'a seslendiği, maktul ...'ın karavana girmeye çalıştığı, sanığın karavanın kapısını tutmak suretiyle başkalarının girmesini engellediği,

maktul ... karavanın içerisine girdiği esnada eş zamanlı olarak sanığın karavanın kapısını tutmayı bırakarak maktul ...'in kafa bölgesine bir el ateş etmek suretiyle...i öldürdüğü, bu atışın kafa bölgesine yönelik yakın mesafeden yapıldığı ve...in elini yüzünün önünde tutmak suretiyle kendisini korumaya çalıştığı hususunun tanık beyanları ve dosyadaki raporlar ile sabit olduğu, sanığın...i öldürmesi üzerine maktul ...'ın karavanın kapısından çıkarak kaçmaya başladığı, yine bu esnada tanıkların da olay yerinden kaçmaya çalıştıkları, sanığın maktul ...'a.

"Kaçma buraya gel yoksa ateş ederim!" demesi üzerine maktulün kaçmayı bırakarak geri döndüğü, tanık ...'in karavandan 30-40 metre ileriye çalılıkların arasına saklandığı, diğer tanık ...in ise aracı ile olay yerinden uzaklaştığı, maktul ...'ın karavana yaklaşık 1-2 metre mesafede bulunduğu sırada sanığa. "Senin kardeşindi o, niye yaptın, silahını bırak!" dediği, sanığın ise.

"Sana ne lan, sen kimsin lan!" diyerek cevap verdiği akabinde maktul ...'ın sanığın elinden silahı almaya çalıştığı, ancak sanığın maktul ...'ı iterek kafa bölgesine iki el ateş ettiği ve maktulü öldürdüğü, sonrasında sanığın karavan önündeki hamağa uzanarak sigara içtiği, yaklaşık 20 dakika sonra ise sanığın elinde silahı bulunduğu halde karavanının yan tarafındaki komşu karavana yöneldiği, komşu karavan sahibi olan maktul ...'nın karavanının kapısını tekmeleyerek ve camını kırarak; "... çık lan dışarı!" diyerek bağırdığı,

maktul ...'nın karavanından elleri havada olacak şekilde dışarı çıktığı, sanık ile maktul ...'nın sanığın karavanına geçtikleri, kısa bir süre sonra sanığın maktul ...'nın kafa kısmına bir el ateş ederek öldürdüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. 11.06.2021 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanaklarına göre; a.

Maktul ...'ın ölüm sebebinin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı beyin ve beyincik harabiyeti, kafatası ve kafatabanı kırıkları ile gelişen iç ve dış kanama sonucu, b.

Maktul ...'in ölüm sebebinin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı beyin harabiyeti, kafatası ile kafatabanı kırıkları ile gelişen iç ve dış kanama sonucu, c. Maktul ...'nın ölüm sebebinin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı C2 omurga kırığı, subdural kanama ve spinal şok sonucu, Meydana geldiği 4. Olay ve araştırma tutanağı, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, kriminal raporlar, ATK ...

Grup Başkanılığı Kimya İhtisas Dairesi Toksikoloji Şubesinin 13.07.2021ve 30.07.2021 tarihli raporları, sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin raporlar, adlî emanet makbuzu, kolluk tarafından tutulan tutanaklar yapılan yazışmalar ve cevabi yazıları, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılamanın neticesine etkili mahiyette usul hatasına rastlanmadığı, sanığın tevilli ikrarı ve tanık beyanlarından eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

suçu işlediği sırada uyuşturucunun etkisi altında olduğuna ilişkin savunmasının 5237 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası karşısında kabule değer olmadığı, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/2153 Esas, 2022/2318 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...