Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/780 K.2023/6894

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, suç vasfına ve taksirli öldürmeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Maktulün hastaneye kaldırılmasından 2-3 gün önce iş çıkışı saatinde halı yıkama işyeri olduğu anlaşılan işyerinden, tanıklar .....,ve.....,'in arabada bekledikleri esnada yaklaşık 2,5 litre civarında kaçak alkol aldığı, tanıklarla beraber ikametinde bu alkolü birlikte kullandıkları, tanıklar ....., ve .....,'in de aldıkları alkol nedeniyle maktule ait ikametten ayrıldıktan sonra rahatsızlandıkları, tanıkların kusarak ve bira içerek rahatladıkları, maktulün kaçak olarak aldığı alkolün etkisiyle sonraki gün rahatsızlanarak komşusu ...'dan telefon açarak yardım istediği,

bunun üzerine tanık .....'ın maktule ... kesici götürdüğü, o esnada maktulü halsiz gördüğü, maktulün yatacağını söylediği, bir sonraki gün de maktulün sabah saatlerinde camdan bağırarak "... yetiş, ölüyorum, gözlerim görmüyor" şeklinde yardım istediği, ve tanık ....., tarafından maktulün hastaneye götürüldüğü, hastanede doktorun ne içtiğini sorması üzerine, maktulün 2 gün önce alkol aldığını söylediği, maktulün hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak öldüğü anlaşılmıştır.

Adlî Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 28.05.2021 tarihli raporu ile maktulün metanol zehirlenmesi ve gelişen komplikasyonları sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın kendisinin ürettiği ve içinde yüksek oranda metil alkol bulunan kaçak içkiyi piyasaya sürdüğü ve olası kastla eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/1926 Esas, 2022/2103 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...