Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8132 E. , 2024/106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddes
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8132 E. , 2024/106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2019/424 Esas, 2021/584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Maktulü tasarlayarak kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, b) Katılan ...'i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.04.2022 tarihli ve 2022/416 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.04.2022 tarihli ve 2022/416 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/7680 Esas, 2023/2442 Karar sayılı ilâmıyla; "Suçların tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icrası arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararını ne zaman verdiğine, karar ile eylemi arasında soğukkanlılığa kavuşacak kadar makul bir süre geçmesine rağmen öldürme kararında sebat ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, bu itibarla tasarlamanın unsurları oluşmadığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek maktulü tasarlayarak kasten öldürme suçu ile katılan ...'i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, kabule göre de sanık hakkında katılan ...'e yönelik eyleminden kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul ile üst sınır arasında bir ceza tayini yerine en üst hadden hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi," nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/216 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Maktulü kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, b) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ..., ... ve ... Vekilinin Temyiz Sebebi Sanığın kasten öldürme eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğinden 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebebi Sanığın eylemini tasarlayarak işlediğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın gerekçesiz olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, cezai ehliyet hususunda yeniden rapor alınması ve 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1.Olay günü sanığa ait kahvehanenin önünde, sanık, katılan ... ve maktulün sohbet ettikleri, sanığın, kahvehanede bulunan tanık C.K.'den ... söylemesini istediği akabinde kahvehaneden ayrılarak kahvehanenin üst katında bulunan evinin olduğu binaya girdiği, iki üç dakika sonra daha evvel apartman içerisinde merdivene bıraktığı silahı alıp kahvehaneye döndüğü ve silahı doldurarak önce maktulün kafasına ve vücudunun çeşitli yerine birden fazla ateş kez ettiği, aynı şekilde katılan ...'in de kafasına ve vücudunun çeşitli yerlerine birden fa î kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, Adlî Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 31.08.2020 tarihli ve 4. İhtisas Kurulunun 27.10.2021 tarihli sanığın cezai sorumluluğuna tam olduğuna dair raporların aynı yönde ve yeterli olduğu, alınan diğer tüm raporların da yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmında da belirtildiği üzere tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, maktulden ve katılandan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz veya eylem bulunmadığına ilişkin Mahkemece yapılan değerlendirmede ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/216 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararlarında katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.