İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2023/9438 Karar: 2024/8147 Tarih: 2024

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9438 K.2024/8147

1. Ceza Dairesi 2023/9438 E. , 2024/8147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1959 E., 2023/1960 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması 1.Suça sürüklenen çocuğun cezaevi

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2023/9438 E. , 2024/8147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1959 E., 2023/1960 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması 1.Suça sürüklenen çocuğun cezaevi

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2023/9438 E. , 2024/8147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1959 E., 2023/1960 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması 1.Suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği dilekçeleriyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafinin iradesi geçerli sayılacağından, vazgeçme iradesini içeren dilekçenin verildiği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik olarak inceleme yapılmıştır. 2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2023 tarihli ve 2023/176 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.09.2023 tarihli ve 2023/1959 Esas, 2023/1960 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, öldürme kastı bulunmadığına, eksik araştırmaya, meşru savunmaya, arada husumet bulunmadığına ilişkindir. B. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; tayin edilen ceza miktarına, teşebbüsün derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, olayda haksız tahrik ve meşru savunmaya ilişkin yasal unsurların oluşmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.09.2023 tarihli ve 2023/1959 Esas, 2023/1960 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla