KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/9436 E., 2025/3142 K.
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1963 E., 2023/1310 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
478 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/94 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/1963 Esas, 2023/1310 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; öldürme kastıyla hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, meşru savunmanın yasal koşullarının oluştuğuna, ilk haksız hareketin katılandan geldiğinden bahisle lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Gerekçeli kararın usulüne uygun ihtar içerir bir şekilde cezaevinde bulunan sanığa 26.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın cezaevi aracılığıyla 27.10.2023 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşıldığından Tebliğname'deki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya içeriğine göre katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranışın bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,
katılanın sanık ve yakınlarıyla olay öncesine dayanan tartışma ve husumetlerinin varlığı, suçta kullanılan silahların öldürmeye elverişliliği, katılandaki darbe ve isabet yerleri ile sayısı, hedef alınan bölgeler, katılandaki yaralanmaların ağırlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve buna bağlı olarak gerekçesi gösterilerek yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmanın yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/1963 Esas, 2023/1310 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye