Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9495 E. , 2024/7979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1531 E., 2023/2131 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esasta
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9495 E. , 2024/7979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1531 E., 2023/2131 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin 14.10.2023 tarihli temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebebi içermediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2022/16 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Maktul ...'u nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-b, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Katılan ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Katılan ...'u nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1,b,d,e, 35, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1,b-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1531 Esas, 2023/2131 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince, maktul ...'u nitelikli kasten öldürme ve katılan ...'u nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince, katılanlar Gülay ve Kader'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında, a) Katılan ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Mağdure Kader'i nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b,e, 35, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın tasarlayarak kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suçların sabit olmadığına, cezai ehliyet yönünden rapor alınması gerektiğine, meşru savunmaya, öldürme kastının olmadığına ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca tanzim olunan adli rapora göre sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu, suçta kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile eylemin gerçekleştirilme biçimi nazara alındığında suçların vasıflarının nitelikli öldürme ve bu suça teşebbüs olarak kabulünde bir isabetsizlik olmadığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı ve belirli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı bu itibarla olayda tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, meşru savunma şartlarının gerçekleşmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılanlar ..., ..., ..., ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılanlar Gülay, Kader, Yaşar, Yusuf, vekilinin kanuni süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 294, 295/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekili ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1531 Esas, 2023/2131 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.