Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/982 E. , 2024/6128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1963 E., 2022/2022 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Nitelikl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/982 E. , 2024/6128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1963 E., 2022/2022 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçları bakımından temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından temyiz isteminin reddine dair ek kararı onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçları bakımından temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği Kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/24 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararı ile; A. Sanık hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba, B. Sanık hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba, C.Sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca "beraatine" karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.09.2022 tarihli ve 2022/1963 Esas, 2022/2022 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin, katılan Bakanlık vekilinin, katılan ... vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun aynı madde uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/1963 Esas, 2022/2022 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararı bakımından katılan ... vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. 2. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; maktul ... bakımından kurulan hükümde tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçları bakımından; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktullerden kaynaklanan haksız bir söz ya da eylem bulunmadığından sanık lehine haksız tahrik indiriminin uygulanma koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim hükümleri yönünden mahkemenin takdir yetkisi dikkate alınarak yerinde, yeterli ve kanunî bir gerekçeyle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin, katılan Bakanlık vekilinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen ek karar yönünden; Verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/1963 Esas, 2022/2022 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından verilen hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.09.2022 tarihli ve 2022/1963 Esas, 2022/2022 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince, katılan Bakanlık vekilince, katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.