Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1593 E. , 2025/7734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1916 E., 2023/1565 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1593 E. , 2025/7734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1916 E., 2023/1565 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... 'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükümler istinaf edilmediğinden incelemeye konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2023 tarihli ve 2023/1916 Esas, 2023/1565 Karar sayılı kararında bu hükümler yönünden bir inceleme yapılmadığı, dolayısıyla temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin bu hükümlere yönelen temyiz isteminin, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf talebi olarak mahallinde Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/293 Esas, 2023/421 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararı ile, sanık hakkında; a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, d, 266/1, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, e, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/1916 Esas, 2023/1565 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığı eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üst sınırdan indirimsiz cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın maktule yönelen eylemine uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz ya da davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre; sanığın eşi olan maktulü bir süredir öldürmeyi düşündüğü, 15.02.2021 tarihinde eylemini gerçekleştirmek amacıyla TİGEM işletmesinde kullandığı, ancak dışarı çıkarması yasak olan silahı gizlice alarak eve geldiği ve maktulü öldürdüğü, bu nedenle başlayan soruşturma kapsamında maktulün kızı ...'nın beyanları alındığı, ...'nın 13.02.2021 tarihinde, sanığın, küçük kardeşi ...'yi pencereden sarkıttığını, kendisinin müdahale ederek kardeşini kurtardığını beyan ettiği, sanığın da olayı doğruladığı, ancak amacının kızı ...'ye zarar vermek, pencereden atmak olmadığını, ilk beyanında şaka yaptığını söylediği, sonraki beyanlarında ise kızı ...'yi pencereye doğru götürdüğünü, ancak sarkıtmadığını, korkutmak için yaptığını, çocuklarına zarar verme niyetinde olmadığını beyan ettiği, bu olaydan iki gün sonraki olayda da sanığın çocuklara yönelik bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın katılan ...'ye yönelik öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın eyleminin maktule karşı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Kabule göre de; sanığın eylemi neticesinde katılan ...'de yaralanma meydana gelmediği dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/1916 Esas, 2023/1565 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılan Kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/1916 Esas, 2023/1565 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.