Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1753 E. , 2024/5718 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/817 E., 2023/1003 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1753 E. , 2024/5718 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/817 E., 2023/1003 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/489 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/8749 Esas, 2022/17465 Karar sayılı kararıyla iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ve "basit yargılama usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir. 2.Yargıtay bozması sonrası Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2022/817 Esas, 2023/1003 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a-e, 35/2, 29/1, 62/1, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle;eylemin meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında kaldığına, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. 15.07.2015 tarihinde mağdurun Mersin'e kız kardeşinin iş yerine misafirliğe geldiği diğer kardeşi sanık ...'ın gelerek elindeki sallama bıçak ile üzerine yürüdüğü, mağdur araç içerisinde olduğu ve aracı çalıştırmaya çalışırken mağdurun eşi Şükran'ın sanığın önüne geçerek engellediği bu nedenle silahla yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2022/817 Esas, 2023/1003 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.