Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1765 K.2025/3828

Aksaray

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2021/398 Esas, 2023/247 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/2155 Esas, 2023/2106 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, hükmün ortak hükümler kısmında bulunan bir nolu av tüfeği fişeğine dair paragrafın sonunda yer alan ''...TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''bizzat suç teşkil etmediği ve suçta kullanılmadığı anlaşıldığından SAHİBİNE İADESİNE'' ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1 ve 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının hatalı belirlendiğine, atılı suçtan öncelikle beraatine karar verilmesi aksi halde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gerekçeye, sanık lehine 5237 sayılı Kanun’un 25, 27 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde ve fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu,

sanık ... ile katılan arasında alacak verecek meselesine dayalı önceki husumetin varlığı, suçta kullanılan tüfeğin öldürmeye elverişli oluşu, atış sayısı ve isabet yerleri, katılandaki yaralanmanın ağırlığı, engel halin varlığı nazara alındığında sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 25, 27 ve 28. maddelerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/2155 Esas, 2023/2106 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray