Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1852 E. , 2026/1326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3332 E., 2023/3725 K. SUÇLAR : Nitelikli olası kastla kasten öldürme, nitelikli cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1852 E. , 2026/1326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3332 E., 2023/3725 K. SUÇLAR : Nitelikli olası kastla kasten öldürme, nitelikli cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2023 tarihli ve 2021/45 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; a. Maktule yönelik nitelikli olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b.Maktule yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2-1, 103/3-a, 53. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 53. maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında üzerlerine atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/3332 Esas, 2023/3725 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayinine, sanıklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, 2. Katılan ... ve katılan ... vekillerinin temyiz sebepleri özetle; suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayinine, sanıklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ... hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, nitelikli öldürme eyleminin sanıklar ... ve ... tarafından olası kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılanlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Maktul ...'ın sanıklardan ... ile hayatını kaybettiği 21.08.2020 tarihinden yaklaşık iki hafta önce instagram sosyal medya uygulaması üzerinden tanıştığı, instagram üzerinden arkadaşlık kurdukları ve konuşmaya başladıkları, 21.08.2020 günü gece buluşmak ve görüşmek üzere yazıştıkları ve anlaştıkları, maktul ile sanık ...'ın Bornova ... Mahallesi ... Camisi yakınlarında buluştukları ve ticari taksi ile ... Mahallesi ... sayılı adreste faaliyet gösteren ... olarak bilinen ... isimli günlük daire kiralanan apart otel tarzı işletmeye gittikleri, 21.08.2020 gece saat 00:40 sıralarında ölen ... ile sanık ...'ın bahse konu ... apart oteline giriş yaptıkları,sanık ...'ın bir süre sonra cep telefonu ile sanık ...'i aradığı, yanında sevgilisi olduğunu ve beraber vakit geçireceklerini söyleyerek ...'i de çağırdığı, gelirken ...'den viski de almasını istediği, ...'in saat 01:28 geldiği, yanında alkollü içki, nescafe, enerji içeceği getirdiği, gecenin ilerleyen saatlerinde sanıklar ... ve ...'in ...'e uyuşturucu madde verdikleri, içki ikram ettikleri ve maktul ... ile cinsel ilişkiye girdikleri, sanıkların ikram ettiği uyuşturucuyu ve değişik içkileri tüketen ...'in fenalaşarak hayatını kaybettiği anlaşılan olayda; maktul hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen Engelli Sağlık Kurulu Raporunda maktul ...'ın hafif mental reterdasyon nedeniyle %50 engelli olduğunun ve Iq düzeyinin 64 olarak tespit edildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 01.02-2021 tarihli raporunda; 21.08.2020 tarihinde öldüğü bildirilen 22.04.2004 doğumlu ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgeler ile otopsi raporunda bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde adli dosyada mevcut tıbbi belgelerinin incelenmesinde çocukta hafif derecede zeka geriliği saptandığının bildirildiği, tespit edilen bu zeka geriliği ile olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirildiğinde mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunduğu dikkate alındığında mağduru bulunduğu cinsel istismar fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve kendisinde mevcut olan bu zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağının rapor edilmesi karşısında; sanık ...'ın maktulle olay tarihine kadar yalnızca internet üzerinden görüştüğü, olay saatinde ilk kez buluştukları ve olayın meydana geldiği aparta15 yaşından büyük maktule ...'ın kendi rızası ile birlikte gittikleri, akabinde yanlarına sanık ...'in de geldiği ve onun da maktulü ilk kez burada gördüğü, sanıkların maktulde var olan hafif mental retardasyonu bilmediklerine yönelik aşamalardaki savunmaları ve bu savunmaların aksine zorla alıkonulduğu veya cinsel ilişkiye girdiğine dair herhangi bir delil dosya kapsamında bulunmadığı ve Adli Tıp Kurulunun raporu göz önüne alındığında sanıkların nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/3332 Esas, 2023/3725 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri sanıklar ... ve ...'ın nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/3332 Esas, 2023/3725 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.