Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1910 K.2024/4179

Dairemizin 07.06.2023 tarihli ve 2022/8510 Esas 2023/3966 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelen temyiz istemleri inceleme dışı tutulmuştur.

2.Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/7052 Esas, 2021/14084 Karar sayılı kararı ile hükümlerin menfaat çatışması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi üzerine. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2021/1000 Esas, 2022/184 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 38 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle.

81/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından. 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Balıkesir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2021/1000 Esas, 2022/184 Karar sayılı kararının katılanlar ..., ... ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2022/8510 Esas, 2023/3966 Karar sayılı kararı ile iştirak derecesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Balıkesir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/377 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 38 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle. 81/1, 38/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi delaletiyle. 81/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; gerçek failin ... olduğuna, sonradan değişen ifadelerle sanığın suçlandığına, atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıklardan Adem'in sanık ...'ın babası, sanık ...'ın ise kayın pederi olduğu, sanık ... ile maktul ... arasında önceye dayalı bir husumetin bulunduğu, olay günü üçüncü bir kişiye ait düğün merasimi sırasında sanık ... ile mahalle sakinlerinden tanık ... arasında düğün esnasında bir tartışma çıktığı, tartışmanın büyümesine engel olan temyiz dışı sanık Savaş'ın sanık ...'ı alarak düğün merasiminin yapıldığı sokakta bulunan evine götürdüğü,

düğün yerinde sanık ... ile mahalle sakinlerinden tanık ... arasında meydana gelen tartışmadan, kavgadan şüphelenen ve sanık ...'ın torunu olan tanık ...'ın cep telefonu ile arayarak daha öncesinde aralarında husumet bulunan '...' soy isimli aile fertlerinin kendilerini sıkıştırdıklarını ve bu nedenle düğün yerinde kendilerini güvende hissetmediklerini söyleyerek yardım istemesi üzerine sanıklar ... ve ...'ın yanlarına av tüfeklerini de almak suretiyle sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte iki araçla düğün yerine geldikleri, sanıklar bu şekilde düğün yerine geldiklerinde tanıklar ..., Veli, ...,

katılan ... ve ... ile ..., ... ve ... arasında daha önceki husumete ve az önce düğün yerinde gerçekleşen arbedeye dayalı olarak yeniden tartışma çıktığı, bu şekilde tarafların birbirlerine girerek kavga etmeye başladıkları, bu kavga sırasında sanık ...'ın daha önce düğün yerine geldikleri arabalara koymuş oldukları tüfeklerden birini alarak havaya doğru bir kaç el ateş ettiği, bu sırada sanık ...'ın da elinde bir tüfek ile birlikte dışarıya çıkarak düğün yerinde bulunmakta olan ... ve Adem'in yanına geldiği,

bu şekilde sanıkların yanlarında getirdikleri tüfeklerle havaya doğru ateş açarak kendilerine saldırmakta olan kalabalığın dağılmasını sağladıkları, sanıklardan Adem'in düğün yerinde bulunan maktul ...'i fark etmesi üzerine onu kastederek "vurun bu a.ına koyduğum Necdet'ini" şeklinde sözler söylemesi üzerine sanıklar ... ve ...'ın ellerinde bulunan av tüfekleri ile maktul ...'e doğru yakın mesafeden arka arkaya bir kaç el ateş ettikleri, bu şekilde maktul ...'in baş ve göğüs bölgesinden almış olduğu saçma taneleri nedeniyle yere yığıldığı ve bu şekilde düğün merasiminin yapılmakta olduğu sokakta yere yığılı vaziyette vefat ettiği,

sanıkların temyiz dışı Savaş'a ait eve sığındıkları ve akabinde bir süre sonra olay yerinden kaçtıkları olayda.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir