Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1915 E. , 2024/8468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/196 E., 2023/317 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1915 E. , 2024/8468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/196 E., 2023/317 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2017 tarihli ve 2014/208 Esas, 2017/18 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar Murat ve ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.12.2017 tarihli ve 2017/1478 Esas, 2017/2013 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının sanıklar müdafilerince temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/1195 Esas, 2022/6032 Karar sayılı ilamı ile menfaat çatışması nedeniyle bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. C. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2017 tarihli ve 2014/208 Esas, 2017/18 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar Murat ve ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilerek, dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz mercine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçların sabit olmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrike ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunmanın şartlarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan mağdurlardan sanıklara yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2022/196 Esas, 2022/317 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ankara 2 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.