Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1942 E. , 2025/3730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1899 E., 2023/1522 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Maktul ...'in ima
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1942 E. , 2025/3730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1899 E., 2023/1522 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Maktul ...'in imam nikahlı eşi olduğunu ve maktul ...'in üvey oğlu olduğunu beyan eden mağdur ...'un suçlardan doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılmaya hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmıştır. Diğer temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a) ve (g) maddeleri gereği temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçeklerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektiren bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf Bozması Üzerine Kurulan Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2023 Tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/254 Karar Sayılı Kararı İle 1. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında maktullere karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.11.2023 Tarihli ve 2023/1899 Esas, 2023/1522 Karar Sayılı Kararı İle Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... ile müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanık ...’ın cezasında haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna, sanık ...’in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; meşru savunma koşullarının oluştuğuna, aksi kanatte meşru savunmada sınırın aşılması, hata hükümlerinin uygulanması, maktul ...’e yönelik eylemde suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi, haksız tahrik indiriminin en üst sınıra yakın uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, taraflar arasında bıçaklı sopalı yaşanan kavga sırasında maktul ... ile sanık ...'ın ateşli silah kullandıkları ancak ilk olarak kimin ateş ettiğinin tespit edilemediği gözetildiğinde somut olayda meşru savunma ve buna bağlı meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, yine somut olayda hata hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı, sanık ...'ın sanık ...'e yönelik eyleminde suçta kullanılan av tüfeğinin öldürmeye elverişli olması, 5-6 metrelik etkili mesafeden hayati organların bulunduğu bölgenin hedef alınmış olması, meydana gelen zarar göz önüne alındığından suç vasfının kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktullerden sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu, sanık ... yönünden Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdur ...'nün suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Maktullere Karşı Kasten Öldürme İle Sanık ... Hakkında Maktullere Karşı Kasten Öldürmeye Azmettirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/1899 Esas, 2023/1522 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.