Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2293 K.2024/6145

Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 29, 31/3-son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/1774 Esas, 2022/2487 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine,

5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine,

5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun sanık ...'nın azmettirmesi ve yardımı ile tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik indiriminin uygulama yeri bulunmadığına ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 25 veya 27/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması aksi halde 87/4. maddesi uyarınca cezalandırılması, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması ve takdirî indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin toplanmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 25 veya 27/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması aksi halde 87/4. maddesi uyarınca cezalandırılması, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması ve takdirî indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... Ve Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı,

eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurmak suretiyle öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, tasarlama halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması,

ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup sanık ve suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldıklarının, öldürme kararını koşulsuz aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık ve suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, maktulden kaynaklanıp gerçekleşen veya tekrarı muhakkak bir saldırı tehlikesi bulunmadığı,

bu itibarla meşru savunma ve sınırın aşılmasının unsurları itibarıyla oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasında ve belirlenen ceza miktarlarında bir isabetsizlik görülmediği, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/1774 Esas, 2022/2487 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi