Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2312 K.2026/2886

Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelen temyiz istemleri yönünden. Katılanlar ...ve ...vekillerinin, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar ..., ... ... ve... müdafiilerinin, sanıklar ..., ... ... ve... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelen temyiz istemleri yönünden.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ...... ve... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Katılanlar ...ve ...vekilleri ve sanıklar ..., ... ... ve... müdafiilerinin, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelen temyiz istemleri yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ... ve... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2021/294 Esas, 2023/172 Karar sayılı kararı ile, a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Sanıklar ... ve... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 Kanun'un 81/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c) Sanıklar...,... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/2238 Esas, 2023/2290 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanıklar...,... ve ... hakkındaki hükümler yönünden aleyhe), katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca emanet eşya yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine, beraat kararlarının hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların suçu tasarlayarak işlediklerine, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçenin yetersiz olduğuna, meşru savunma ve sınırının aşılması koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

4. Sanıklar ... ... ve... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, haksız ceza verildiğine, sanıkların suçu işlemediklerine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ..., ... ve... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı,

sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ...ın eylemlerine uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru şekilde belirlendiği, maktulden kaynaklanan sanıklara yönelik haksız bir eylem bulunmadığından, meşru savunma ve sınırının aşılması ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar ... ve... hakkında uygulanmasına, sanık ... hakkında uygulanmamasına karar verildiği, sanıklar...,... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine yeterli, açık ve kesin delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığından verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ... ve... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılanlar ...ve ...vekillerinin, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelen temyiz istemleri yönünden.

Katılanlar ...ve ...vekillerinin, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, bu suça yönelen temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanıklar ..., ... ... ve... müdafiilerinin, sanıklar ..., ... ... ve... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelen temyiz istemleri yönünden.

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ..., ... ... ve... müdafiilerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Katılanlar ...ve ...vekilleri ve sanıklar ..., ... ... ve... müdafiilerinin, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelen temyiz istemleri yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/2238 Esas, 2023/2290 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ... ve... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,