Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2424 E. , 2024/5884 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/386 E., 2023/1300 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2424 E. , 2024/5884 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/386 E., 2023/1300 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/599 Esas, 2016/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/599 Esas, 2016/204 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarihli ve 2020/3647 Esas, 2020/8912 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma, hesap hatası, ek savunma verilmesi gerekliliği ve TCK 53'ün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedenleriyle bozulmasına sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir. 3. Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2020/386 Esas, 2023/1300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; temyiz iradesinin gösterilmesinden ibarettir. III. GEREKÇE Sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu vasıtasıyla gönderdiği temyiz dilekçesinin yasal süresinde verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde, düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde erteli cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi yerine "cezanın tamamen infaz edilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2020/386 Esas 2023/1300 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (8) no'lu bendinde yer alan ''cezanın tamamen infaz edilmesine" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.