Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2804 E. , 2025/5724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2059 E., 2023/2447 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz SUÇ TARİHLERİ : 08.08.2017, Temmuz-Ağustos 2017 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2804 E. , 2025/5724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2059 E., 2023/2447 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz SUÇ TARİHLERİ : 08.08.2017, Temmuz-Ağustos 2017 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi kararı sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma Sanıklar .., .. ve ... hakkında katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar .. ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine kurulan Burhaniye 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/243 Esas, 2022/157 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar Mutlu ve Şafak hakkında katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2022/2059 Esas, 2023/2447 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar Mutlu ve Şafak hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2,29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar Mutlu ve Şafak hakkında katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında uygulanan haksız tahrik indirim nedeninin kabul ile çeliştiğine, ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüs ve haksız tahrikin derecelerine, ilişkindir. 4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mağdur ... hakkında düzenlenen adli muayene raporu uyarınca mağdurun sağ akciğer, sağ böbrek, karaciğer yaralanması, pnömotoraks ile iç kanamaya, sağ 10-11. kotlarda kırığına ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olan, yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığı olayda, sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, mağdur ...'e yönelik eylemin sanıklar .. ve .... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anılan sanıkların suça iştiraklerinin niteliklerinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe anılan sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Dosya kapsamına göre; a. Sanık ...'nın suçta kullandığı av tüfeği ile ateş etmesi sonucu mağdur ...'i sağ akciğer, sağ böbrek, karaciğer yaralanması, pnömotoraks ile iç kanamaya, sağ 10-11. kotlarda kırığına ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olan, yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı olayda, sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, b. Mağdur ...'in sanık ...'ın gayri resmi evlilik ile birlikte yaşamış olduğu katılan ...'a yönelik cinsel taciz oluşturan eylemlerinin ulaştığı boyut dikkate alınarak, sanık ... hakkında cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile makule yakın oranda indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar .... .. ve ... hakkında katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savıcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve .... hakkında katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2022/2059 Esas, 2023/2447 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savıcısı ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2022/2059 Esas, 2023/2447 Karar sayılı kararının "haksız tahrik ve teşebbüsün dereceleri" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanık ...'ın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.