Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2894 E. , 2025/3706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/80 E., 2023/297 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2894 E. , 2025/3706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/80 E., 2023/297 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜRE 1.Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2013/191 Esas, 2016/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat kararı karar verilmiştir. 2.Hükümlerin Cumhuriyet savcısı, katılanlar ...,...,...,...,...,...,...,...,ve ... Öğüt vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 26.01.2021 tarihli ve 2018/3020 Esas, 2021/354 Karar sayılı ilamı ile "sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğu, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2021/80 Esas, 2023/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı (Mülga) Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102/1, 104/2 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ..., katılanlar ... ve diğerleri vekili, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III.GEREKÇE Sanığın yargılama konusu nitelikli kasten öldürme eylemleri için dava zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı Kanun'un 102/1. maddesi uyarınca 20 yıllık olağan ve 104/2. maddesi uyarınca 30 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, buna göre suç tarihinin esas alınması suretiyle sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararında isabetsizlik bulunmadığından, katılan ..., katılanlar ... ve diğerleri vekili, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2021/80 Esas, 2023/297 Karar sayılı kararında katılan ..., katılanlar ... ve diğerleri vekili, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ..., katılanlar ... ve diğerleri vekili, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.