Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3065 E. , 2025/7654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2105 E., 2023/2217 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma İlk Derece Ma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3065 E. , 2025/7654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2105 E., 2023/2217 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2022 tarihli ve 2021/215 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a. Mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik zincirleme silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43, 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. Mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 21/2, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Katılan ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 21/2, 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2022/2105 Esas, 2023/2217 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a. Mağdurlar ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 2 kez 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu üç mağdura yönelik hapis cezalarının suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına, b. Mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına, c. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; mağdurlar ... ve İmsail'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşmadığına, mağdur ... ve katılan ...'e yönelik eylemlerin olası kastla yaralama suçunu oluşturacağına dair suç vasfına, 2. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; eylemin mağdur ...'a yönelik olduğu ve fikri içtima kuralı gereği tek fiil sebebiyle atılı diğer suçların sabit olmadığına, taksir hükümleri uygulanması gerektiğine yönelik suç vasfına, eksik incelemeye, meşru savunmaya, ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdurlar ... ve ... ile Katılan ...'e Yönelik Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı tabancayı, kaldırımda yürümekte olan ve husumetli bulunduğu ...'a tevcih ederek atışlarına başladığı, ...'un eğilerek kaçmaya başlamasına rağmen suça sürüklenen çocuğun atışlarına devam ettiği, ...'un arkasında, aynı hizada, az bir mesafe ileride kaldırım ortasında ayakta duran mağdur ...'yi ve kaldırımda yürüyen katılan ...'i gördüğü halde atışlarını devam ettirdiği ve bu mağdurların isabet aldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun atışlarının sayısı ve hedef istikametine göre mağdur ... ve katılana isabet etmesinin mutlak ve muhakkak olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ye ve katılana yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturacağına dair düşünceye iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mağdur ... ve ... ile katılan ...'e yönelik eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında meşru savunma hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığı, somut olayda taksir hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı tabancayı, kaldırımda yürümekte olan ve husumetli bulunduğu ...'a tevcih ederek atışlarına başladığı, mağdurlar ... ve ...'in, ... ile birlikte yanyana yürümekle beraber suça sürüklenen çocuğun yakın mesafeden ...'a hedef gözeterek atışlarına başladığı, suça sürüklenen çocuğun tanımadığını ve husumeti bulunmadığını beyan ettiği ... ve ...'e duyduğu hınç ve öfkeyle bu mağdurları da hedef aldığının şüpheli kalması ve bu mağdurlarda bir isabetin de bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocuğun mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri hakkında üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi yerine, ayrıca adı geçen mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... ve katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünün (A-2) paragrafında açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2022/2105 Esas, 2023/2217 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2022/2105 Esas, 2023/2217 Karar sayılı kararının "beraat kararı verilmesi gerektiği" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.