Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/343 K.2024/7027

Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/130 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile. 1. Katılan sanık ... hakkında mağdur ... ile katılan sanıklar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı üç kez kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan sanık ...'in katılan sanık ... ve mağdur ...'ya karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 3. Katılan sanık ...'in katılan sanık ..., katılan ... ve mağdur ...'ya karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2981 Esas, 2023/2852 Karar sayılı kararı ile. Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ile katılan sanıklar ..., Sedat ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, katılan Sanık ...'e karşı suç vasfına, katılan sanık ... ve mağdur ...'a karşı sübuta ve haksız tahrik indirimi oranına ilişkindir.

3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ... hakkında uygulanan teşebbüs ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin katılan sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılan sanık ...'ın eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ve haksız tahrik indirim oranının doğru olarak belirlendiği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararların ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu, katılan sanıklar ... ve ...'in ise üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2981 Esas, 2023/2852 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan ... vekili ile Sedat ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,