Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/356 K.2026/2093

Sanıklar hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2021/257 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararı ile.

1.Sanık ... hakkında a) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

d) Katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, e) Katılanlar ... (... oğlu), ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

2. Sanık ... hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, 3. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, 4.Sanık ...

Hakkında a) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

5. Sanık ... (... oğlu) hakkında a) Katılanlar ..., ..., ... ve ... ile mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b) Maktul ...'i (... oğlu) kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

6. Sanık ... hakkında a) Katılanlar ..., ..., ... ve ...' ile mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b) Maktul ...'i (... oğlu) kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

7. Sanık ... hakkında a) Katılanlar ..., ..., ... ve ...' ile mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b) Maktul ...'i (... oğlu) kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

8. Sanık ... hakkında a) Katılanlar ..., ..., ... ve ...' ile mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b) Maktul ...'i (... oğlu) kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

9. Sanık ... hakkında a) Katılanlar ..., ..., ... ve ... ile mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b) Maktul ...'i (... oğlu) kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

10. Sanık ... hakkında a) Katılanlar ..., ..., ... ve ... ile mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b) Maktul ...'i (... oğlu) kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

11. Sanık ... hakkında a) Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Maktul ...'i (... oğlu) kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d) Katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından,

5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, Karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/1558 Esas, 2023/1289 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın maktulü fikir ve eylem birliği içinde tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürmeden cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ...'ın eylemini tasarlayarak ve canavarca hisle işlediğine, cezasından indirim yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

2. Katılan sanık ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, ...'ın eylemleri meşru savunma kapsamında kaldığından beraatine karar verilmesi aksi halde haksız tahrikten fazla indirim yapılarak takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, ... ve ...'in ...'a karşı fikir ve eylem birliği içinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, ... ve ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

3. Katılan sanık ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; ...'nin 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, ..., ..., ... ve ...'nın ...'ye karşı fikir ve eylem birliği içinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

4. Katılan ... ve katılan sanık ... vekillerinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ile karar verildiğine, ...'in tüm suçlardan beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... ve ...'ın ... ve ...'a karşı tasarlayarak ve iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, ...'ın ...'e karşı alt sınırdan ceza verilerek haksız tahrik indiriminin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

5. Katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ile karar verildiğine, ...'nın beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, ..., ..., ..., ... ve ...'ın ... ve ...'e karşı tasarlayarak ve iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, ...'ın ...'ya karşı alt sınırdan ceza verilerek haksız tahrik indiriminin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

6. Katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; ..., ..., ..., ... ve ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, ..., ... ve ...'ın ..., ..., ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, ...'in ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması gerektiğine, ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna, ..., ... ve ...'ın beraat ettikleri suçlar yönünden lehlerine Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Tebliğname Yönünden Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... arasında menfaat çatışması bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ... arasında menfaat çatışması bulunmadığı, aynı müdafii tarafından birisinin savunulmasının diğeri yönünden zaafiyet yaratmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 2.Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ... Ve ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri. Sanık ...

Hakkında Katılan ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri İle Maktul ...'i (...

Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden a) Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettilrilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı,

eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin dosya kapsamı ile saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olarak tanımlanması karşısında sanık ...'ın canavarca öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin kanıt bulunmadığı, sanık ...'ın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması yasal şartlarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre bozma nedeni saklı kalmak üzere ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, teşebbüs nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak belirlenen ceza miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar hakkına uygulanmamasına karar verildiği,

sanıklar lehine uygulanabilecek başkaca lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. b) Olay yeri inceleme raporuna göre ... (...) (...) plakalı ... marka aracın sol ön kapı camında, şoför tarafı ön cam üst kaporta üzerinde, ön cam şoför tarafında, sol arka kapı camı üzerinde, sağ arka sürgülü kapı camı üzerinde mermi isabet deliklerinin, ... (....) (....) plakalı ... marka aracın sol taraf ön kapı yanı kaporta yüzeyinde, sol ön far üstü kaporta üzerinde ön cam üstü kaporta yüzeyinde saçma izlerinin de tespit edilmesi karşısında,

karşı taraftan da ateş edildiğinin ve karşılıklı silahlı çatışma şeklinde gerçekleştiğinin anlaşıldığı olayda ilk atışın hangi taraftan geldiği belirlenemediğinden, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul (orta) düzeyde indirim yerine yazılı şekilde asgari düzeyde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... (...

Oğlu), ... ve ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) Ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) Ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri. Sanık ...

Hakkında ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) Ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri. Sanık ... (... Oğlu) Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (...

Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ...

Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ...

Ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı,

mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan sıfatıyla İlk Derece Mahkemesince lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi karşısında aynı dava dosyasında sanık sıfatıyla beraat ettikleri hükümler nedeniyle ayrıca lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... (... Oğlu), ... ve ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) Ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) Ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri. Sanık ...

Hakkında ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) Ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri. Sanık ... (... Oğlu) Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (...

Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ...

Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve Mağdur ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Maktul ...'i (... Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ...

Ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe başlığı altında (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/1558 Esas, 2023/1289 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan sanık ... vekili, katılan sanık ... vekili, katılan ... ve katılan sanık ... vekilleri, katılan ... ve katılan sanık ... vekili, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2.Sanık ...

Hakkında Katılanlar ..., ..., ... Ve ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri İle Maktul ...'i (...

Oğlu) Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe başlığı altında (2-b) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılan sanık ... vekili, katılan sanık ... vekili ve katılan sanık ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/1558 Esas, 2023/1289 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’den farklı gerekçe ile oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adıyaman