Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3791 E. , 2025/2971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1931 E., 2023/2333 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümle
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3791 E. , 2025/2971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1931 E., 2023/2333 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2022/412 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararı ile 1. Sanıklar hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı dörder kez 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, (ayrıca sanık ... hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine), 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca dört kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/1931 Esas, 2023/2333 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., suça sürüklenen ... ile katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, meşru savunmaya, 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, lehe hükümlere, takdiri indirim nedenlerine, 5. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığı, meşru savunmaya, 6. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, suçun işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, meşru savunma ve sınırın aşılması, 7. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun işlenmediğine, iştirak iradesi bulunmadığına, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesi, 8. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun işlenmediğine, 9. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına, 10. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, gerekçeye, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına, lehe hükümlere, 11. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, meşru savunmaya, 12. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, meşru savunmaya, 13. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunma ve sınırın aşılmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk yönünden bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, karşılıklı çatışma nedeniyle her iki tarafında saldırı halinde olduğundan meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, maktullerden sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, sanık ... hakkında takdiri indirim hükümleri uygulandığı halde müdafiince uygulanmadığından bahisle temyize konu edildiği, hükmolunan hapis cezalarının miktarı itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından seçenek yaptırımlara çevirme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 31/3-son maddesinde belirtilen "...Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz." hükmü gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası belirlendikten sonra yaş küçüklüğüne ilişkin öncelikle 1/3 oranında indirim yapılarak cezaların belirlenmesi gerekirken, doğrudan 12 yıl hapis cezaları belirlenerek uygulama yapılması suretiyle fazla cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık ...'nin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/1931 Esas, 2023/2333 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri, sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/1931 Esas, 2023/2333 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebi gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin; hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.