Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/413 K.2024/4176

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2019 tarihli 2018/476 Esas, 2019/275 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'ye yönelik çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.12.2019 tarihli, 2019/2477 Esas, 2019/2450 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesi kararının, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/799 Esas, 2023/2598 Karar sayılı kararı ile teşebbüsün derecesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Afyonkarahisar

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/300 Esas, 2023/372 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ye yönelik çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi özetle; öldürme kastı bulunmadığına, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine, lehine takdiri indirim uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Olay günü gündüz saatlerinde suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan tanık ... ile birlikte gezindikleri sırada katılanı bir kız ile parkta oturduğunu gördükleri, suça sürüklenen çocuğun dönüp tekrar kıza baktığı, bu sırada bu kızın yanında oturan katılanın bu duruma tepki gösterdiği ve tartışmaya başladıkları, aralarında itiş kakışın yaşandığı, çevrede bulunanların araya girmesiyle tarafların ayrıldığı, aynı günün gece saatlerine doğru katılan arkadaşları ile birlikte araç içerisinde oturmakta oldukları sırada suça sürüklenen çocuk ... arakadaşlarının yaya olarak oradan geçmekte olduğu,

sabah tartıştığı şahısların geçmekte olduğunu gören katılanın bulunduğu arabadan indiği ve karşı grubun yanına gittiği, sabah yaşanan olayın etkisiyle kavgaya giriştiği ve suça sürüklenen çocuğa kafa atıp yumrukla vurduğu, suça sürüklenen çocuğun da katılana önce yumrukla vurmak suretiyle karşılık verdiği, bu şekilde kavganın başladığı, katılan ile aynı araçta oturmakta olan diğer şahısların da araçtan inerek olaya müdahale ettikleri, bu sırada suça sürüklenen çocuğun üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak önce temyiz dışı Ömer'i bıçakladığı,

suça sürüklenen çocuğun bıçak çektiğini gören katılanın oradan uzaklaşmak istediği sırada suça sürüklenen çocuğun katılanın arkasından giderek elindeki bıçakla katılanı sırt lomber bölgesinden bir kez bıçaklayarak yaraladığı, olay yerine gelen tanıklar ve çevrede bulunan vatandaşların müdahalesi üzerine suça sürüklenen çocuğun ve yanındaki arkadaşlarının olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları olayda.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan aracın öldürmeye elverişli olduğu,

katılandaki darbe yeri (sırt lomber bölgesi), hedef alınan bölge, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, suça sürüklenen çocuğun eylem sırasında sergilediği tutum ve davranışlar ve olay yerine gelen tanıklar ve çevrede bulunan vatandaşların müdahalesi üzerine suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, dolayısıyla engel nedenin varlığı da nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, suç niteliğinin tayinine göre belirlenen cezanın isabetli olduğu,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Afyonkarahisar

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/300 Esas, 2023/372 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Afyonkarahisar