Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4243 K.2026/2360

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/167 Esas, 2024/11 Karar sayılı kararı ile.

1) Sanık ... hakkında; a) Katılanlar ... ve ...'ya yönelik; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.a-c-d-h, 62... . maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılanlar ... ve ...'ya yönelik; nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-a.b, 43/2, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Maktul ...'e yönelik; kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 25. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2.d maddeleri uyarınca beraatine, 2) Sanık ... hakkında;

a) Katılanlar ... ve ...'ya yönelik; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1.a-c-d-h, 62, 53... . maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılanlar ... ve ...'ya yönelik; nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-a.b, 43/2, 62, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/645 Esas, 2024/722 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden düzeltilerek diğer hükümler yönünden esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, C. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, bu haliyle hükmün gerekçe ihtiva ettiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanık ...'nin maktule yönelik eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümlerdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında adli sicil kaydında bulunan Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarih ve 2018/529 Esas, 2019/111 Karar sayılı ilâmı ile 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen "1 yıl 1 ay 10 gün" hapis cezası tekerrüre esas alınmışsa da; yargılamaya konu suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğu, bu nedenle bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı ancak; tekerrüre esas olan Cihanbeyli

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2018 tarih ve 2017/107 Esas, 2018/142 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan verilen "10 ay" hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hatalı ilâmın tekerrüre esas alınması hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Katılan sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...

Hakkında Nitelikli Yağma ve Nitelikli Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Mahkûmiyet Hükümleri ve Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Verilen beraat hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/645 Esas, 2024/722 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık ...

Hakkında Nitelikli Yağma ve Nitelikli Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/645 Esas, 2024/722 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün mahsus yerindeki tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin çıkartılarak; yerine "Cihanbeyli

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2018 tarih ve 2017/107 Esas, 2018/142 Karar sayılı, 04/09/2018 tarihinde kesinleşmiş ilâmındaki hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının" eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi