Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4317 E. , 2024/6822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/321 E., 2023/328 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4317 E. , 2024/6822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/321 E., 2023/328 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Hükmolunan ceza miktarı itibariyle, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine verilen Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2020 tarihli ve 2020/147 Esas, 2020/280 Karar sayılı direnme kararının Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2022 tarihli ve 2022/1-282 Esas, 2022/436 Karar sayılı sanıklara son söz verilmemesi, müdafiileri olmadan beyanlarının alınması ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası alınmadan hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2022/321 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-2.c, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 87/4-1.c, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eylemin nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, eylemin kasten işlenmediğinden bahisle suç vasfına, 3. Sanık ... Müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, eylemin kasten işlenmediğinden bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasıflarının tespitinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Hükmün A-2 bendinde, sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 87/4-2.c maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden haksız tahrik nedeniyle 4/12 oranında indirim yapılırken, hapis cezası miktarının 9 yıl 4 ay yerine 9 yıl 6 ay olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2022/321 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2023 tarihli ve 2022/321 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün mahsus yerindeki "9 yıl 6 ay" ibaresinin "9 yıl 4 ay" olarak düzeltilmesine karar verilmek suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.