Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4406 K.2025/7028

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2021/472 Esas, 2023/304 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle, aynı Kanun'un 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Van Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/1975 Esas, 2024/223 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının müsadere yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından bahisle sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, meşru savunmaya ve haksız tahrike ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu,

maktulden sanıklara yönelen haksız bir saldırı bulunmadığından somut olayda meşru savunma ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya içeriğine göre.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu ulaşılan kanaatte, sanık ...'un kollukta müdafii hazır bulunmaksızın tespit edilen beyanlarının hükme esas alındığı bu itibarla sonraki aşamalarda sanık tarafından kabul edilmeyen bu beyanın hukuka uygun bir delil olarak kabulünün mümkün olmadığı,

anılan bu beyan dışında sanık ...'un kasten öldürme eylemi üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle, eyleme katıldığına dair somut bir delil bulunmadığı bununla birlikte sanığın fiilin icrası öncesinde ve sırasındaki davranışlarıyla sucun işlenmesini kolaylaştırdığı anlaşıldığından eyleminin suçun işlenmesine yardımda bulunmak suretiyle kasten öldürme eylemine 5237 sayılı Kanun'un 39/2 maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldığı nazara alınarak hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/1975 Esas, 2024/223 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri iştirakın derecesi yönünden yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/1975 Esas, 2024/223 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi