Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4895 E. , 2024/7842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/293 E., 2024/36 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan suça sürüklenen
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4895 E. , 2024/7842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/293 E., 2024/36 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu davası açıldığı, devam eden yargılamada tefrik kararı verilerek kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2023/3949 ve 2024/4339 Esas sayılı dosyalarına kayden ikame olunduğu tespit edilmekle; mevcut fiili, hukuki ve şahsi irtibat nedeniyle temyiz incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, yasal süresi içinde gerçekleşen temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuğun 18 yaşının ikmali ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle katılan kurum vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli, 2023/293 Esas, 2024/36 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/8802 Esas, 2022/7584 Karar sayılı; "Suça sürüklenen çocuğun olaydan sonraki davranışları, yargılama sürecinde pişmanlığını gösterir söz ve davranışının bulunmaması, suçun işleniş şekli birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasını haklı gösterecek bir neden bulunmadığı halde yersiz gerekçeyle takdiri indirim uygulanması,'' nedenini içeren bozma ilamına uyularak suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, k, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz Sebepleri Özetle; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiğine, yaş küçüklüğü indiriminin hukuka aykırı olduğuna, eksik ceza tayinine ve vekalet ücretine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yaş küçüklüğü indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkûmiyet kararı verilmesine Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ise katılan olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçenin (2) nolu bölümünde açıklanan nedenle katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi vekalet ücreti yönünden yerinde görüldüğünden; Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/293 Esas, 2024/36 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün mahsus bölümüne "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince 29.800 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan Kuruma ödenmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.