Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4919 E. , 2026/1654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/283 E., 2024/421 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4919 E. , 2026/1654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/283 E., 2024/421 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2022/105 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 38/3, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.03.2024 tarihli ve 2024/283 Esas, 2024/421 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılan vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığına ilişkindir. 2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kan gütme saiki ve tasarlayarak kasten öldürme suçları yönünden sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığına ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Tanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanlarının alındığı, yargılama aşamasında ilk celseden karar aşamasına kadar tanıkların arandığı ancak yapılan araştırmalarda tanıkların başka suçlardan dolayı aramalarının bulunduğu, adreslerinde bulunamamaları sebebiyle zorla getirme kararlarının sonuçsuz kaldığı, Mahkemece bu hususlar dikkate alınarak tanıkların dinlenilmesinden vazgeçildiği, tanıkların soruşturma aşamasında alınanan beyanları incelendiğinde bilgilerinin inceleme dışı sanık ... ile maktul ... arasında varolan husumete ilişkin olduğu, incelemeye konu sanıkların maktule husumet beslediğine dair bilgilerinin olmadığı, söz konusu tanıkların Mahkeme aşamasında dinlenilmesinin sanıklar ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumu bakımından dosyaya bir yenilik katmayacağı anlaşıldığından bu konuda bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, dosyada bulunan delillerin yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun sanık ...'yı maktulü öldürmesi konusunda azmettirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil dosya kapsamı itibariyle tespit edilemediğinden haklarında verilen beraat kararlarında isabetsizlik olmadığı, sanık ...'nın öldürme kararını inceleme dışı sanık ...'in yönlendirmesi ile olaydan hemen önce verdiğini beyan ettiği, sanık ...'nın beyanı dışında maktule yönelik eylemin belirli bir hazırlıkla gerçekleştirildiğine ilişkin dosyada bir tespit bulunmadığı, oluşan şüpheli durum sanık lehine değerlendirilerek tasarlama koşullarının somut olayda oluşmadığı, sanık ... hakkında suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... yönünden kan gütme saiki ile kasten öldürme suçunun koşullarının somut olayda oluşmadığı, sanık ...'nın olaydan hemen sonra alınan beyanları dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesinin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığı, yargılama sonucunda sanık ... hakkında oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.03.2024 tarihli ve 2024/283 Esas, 2024/421 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.