İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5326 K.2025/8043

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/254 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/1-c, 62/1 ve…

Esas2024/5326Karar2025/8043Tarih19 Kasım 2025Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2024/5326 E., 2025/8043 K.

Karar tarihi
19 Kasım 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürmeye yardım etme
Hüküm
İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İstinaf bozması üzerine verilen

Karar Detayı

537 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/254 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/1-c, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 39/1-c ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2024/461 Esas, 2024/479 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, sanıkların suçlarının sabit olmadığına ve iştirake ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, tasarlamaya ve sanıkların müşterek fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/136 Esas, 2022/218 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan beraat kararları verildiği, bu kararın sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/2606 Esas, 2023/585 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise sanıkların eylemlerinin kasten öldürmeye yardım etme suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilerek dosyanın bu sanıklar yönünden ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen karara ilişkin olarak Dairemiz tarafından inceleme neticesinde 26.02.2025 tarihli ve 2023/7314 Esas, 2025/1459 Karar sayılı karar ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/2606 Esas, 2023/585 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanıklar aleyhine suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle sanıkların durumunun birlikte değerlendirilmesi için bozma kararı verilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında farklı uygulamaların ortaya çıkmaması, kurulan hükümlerin iştirak hükümleri çerçevesinde birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi

SONUÇ / HÜKÜM

1. Ceza Dairesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2024/461 Esas, 2024/479 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma ilamının içeriği de dikkate alınarak takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. II. Temyiz Sebepleri
  4. III. Gerekçe
  5. IV. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2024/5326
Karar No
2025/8043
Tarih
19 Kasım 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5325 K.2024/7878
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5324 K.2024/7305
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5323 K.2026/2324
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5322 K.2024/7528
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5321 K.2026/2344
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5320 K.2025/6063

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.