Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5811 K.2026/2596

Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, f)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/880 Esas, 2024/1071 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sanık müdafiinin ve katılanlar Bekir, Mustafa ve Güley vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kabul halinde sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik araştırma ve incelemeye, sanık ...’nin üzerine atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilk haksız hareketin maktul ve katılanlardan geldiğine, sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3.Katılanlar Bekir, Mustafa ve Güley vekilinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiklerinden bahisle suç vasıflarına, sanık ...’nin suça sürüklenen çocuğu azmettirdiğine ve hakkında 5237 sayılı Kanun’un 38/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak halinde ve öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/2. maddesinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı,

dosya kapsamında mevcut raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, katılanlar Bekir ve Mustafa ile maktulden sanık ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranışın bulunmadığı, tasarlama koşullarının oluşmadığı,

sanık ve suça sürüklenen çocuk ile maktul ve katılanların aileleri arasında adliyeye yansıyan şekliyle önceye dayalı husumetlerinin varlığı, suçta kullanılan tüfeğin öldürmeye elverişliliği, atış sayısı ve hedef alınan vücut bölgeleri, katılanlardaki yaralanmanın nitelikleri, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylem sırası ve sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar nazara alındığında suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak ve maktule yönelik eylemlerine uyan suç vasıflarının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarları itibariyle lehlerine uygulanabilecek başkaca hükmün bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/880 Esas, 2024/1071 Karar sayılı kararında sanık müdafii, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar Bekir, Mustafa ve Güley vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi