Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5829 E. , 2025/4263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/977 E., 2024/553 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurula
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5829 E. , 2025/4263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/977 E., 2024/553 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/306 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/977 Esas, 2024/553 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, sanığın olayın gerçekleşmesinden itibaren olay yerinden ayrılarak 8 yıl sonra yakalandığı olayda sanığın uzun süre firari duruma düşmesi ve olayın özellikleri de dikkate alınarak sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği takdiri indirim hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle eleştirilerek ve hüküm fıkrasının kasten öldürmeye teşebbüs suçunun uygulama maddesine ilişkin (2) numaralı bendindeki "TCK'nın 35/1-2. cümle" ibaresi karar metninden çıkartılarak yerine "TCK'nın 35/1-1. cümle" ibaresi eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılmasının yasal koşullarının oluştuğuna, suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine, sanık lehine haksız tahrik indiriminin gerekçesiz ve yasaya aykırı olarak uygulanmadığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin değerlendirilmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranışın bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan ve ele geçirilemeyen tüfeğin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan hayati vücut bölgesi, isabet yeri, katılanın yaralanmasının nitelik ve ağırlığı ile sanığın olay sonrası sergilediği tutum ve davranışlar nazara alındığında suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/977 Esas, 2024/553 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.