Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6524 E. , 2024/7245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/110 E., 2021/510 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararın
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6524 E. , 2024/7245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/110 E., 2021/510 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2020/110 Esas, 2021/510 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yargılaması neticesinde ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179/3 delaletiyle 179/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2024/406 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96215 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96215 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Somut olayda, sanık hakkında Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2021 tarihli kararını müteakip, sanık müdafi tarafından yapılan tavzih talebinin kabulüne ilişkin Mahkemesince 05.04.2022 tarihli ek karar ile tavzihine karar verilen hatanın maddi yanılgı ya da yazım hatası olarak değerlendirilerek tavzih yoluyla düzeltilemeyeceği cihetle, Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli tavzih kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve itiraz denetimine vaki bir karar olmadığı hususu gözetildiğinde; sanık müdafi tarafından anılan karara itiraz edilmesi üzerine duruşma açılarak genel hükümler uyarınca yapılan yargılama sonucu sanığın mahkumiyetine ilişkin Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/247 esas, 2022/469 sayılı kararının da hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; Dosya kapsamına göre, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2020 tarihli ve 2020/323 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında basit yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, karar başlığında sanık isminin ... suçun ise basit yaralama olarak belirtilmesi karşısında, hükmün gerekçe kısmında dosya kapsamı ile ilgisi bulunmayan ...'ın sanık olarak gösterilmesini takiben sanığın üzerine atılı alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlemesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek hüküm kısmında da sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklık ve çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu dava dosyasında sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, yargılamanın basit yargılama usûlüne göre yürütülmesine karar verildiği, Mahkemece hükmün gerekçe kısmında inceleme konusu dava dosyası ile irtibatı tespit edilemeyen ... isimli şahsın genel güvenliğin tehlikeye sokulması eylemi sabit kabul edilerek hüküm fıkrasında da ... hakkında anılan suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. 2. Bununla birlikte bozma nedenine göre Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 2020/110 Esas, 2021/510 Karar sayılı ek kararı ile ek karara itiraz edilmesi üzerine verilen Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/247 Esas, 2022/469 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2020/110 Esas, 2021/510 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.