Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6763 E. , 2025/6208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2011 E., 2024/2374 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz b
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6763 E. , 2025/6208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2011 E., 2024/2374 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 01.10.2024, 12.05.2025, 26.05.20 25... .05.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ile katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, suça sürüklenen çocuklar .. ve ... ile sanıklar ... ve .. hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ...... ve .... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli ve 2022/210 Esas, 2024/82 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında: a. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Suça sürüklenen ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanıklar Y........ ve .... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin (sanık ... hakkında 2.kez) uygulanmasına, 5. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/2011 Esas, 2024/2374 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar Süleyman ve Meral vekili, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar .. ve .... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suçların niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezalardan takdire bağlı indirimler yapılmaması gerektiğine, kasten öldürme suçuna yardım etme suçları yönünden üst hadden uygulamalar yapılması gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, katılan ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir. 4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, lehe hükümlere, ilişkindir. 5. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. 6. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, lehe hükümlere, ilişkindir. 7. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir. 8. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, maktule yönelik eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tasarlayarak öldürme suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan suçların vasfı ile suçlara iştiraklerin nitelikleri ve derecelerinin doğru biçimde belirlendiği, sanıklar ... ve .... hakkında hükmolunan ceza miktarları uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, katılan ...'ya yönelik eylemde olası kast hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, maktulden sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ile davranışların bulunduğu ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranlarında isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi yönünden Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 01.10.2024, 12.05.2025, 26.05.20 25... .05.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ile katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, suça sürüklenen çocuklar .. ve ... ile sanıklar .........ve .... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/2011 Esas, 2024/2374 Karar sayılı kararında katılanlar ...... ve ........ vekili, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuklar, .. ve ........ müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.