Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6819 K.2025/5973

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin hükmolunan ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine kurulan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli ve 2020/90 Esas, 2020/338 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.12.2023 tarihli ve 2023/8017 Esas, 2023/8007 Karar sayılı bozma ilamı ile "teşebbüslerin derecesi ve haksız tahrik indirim nedeni bulunmaması" nedenleriyle bozulmasına ve kazanılmış haklarının dikkate alınmasına karar verilerek, dava dosyası İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. 2. Balıkesir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2024 tarihli ve 2024/40 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile; a.

Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanıkların hapis cezalarının ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına ve sair yönlere ilişkindir. 2. Sanıklar ... ve .... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına ve sair yönlere ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, haksız tahrikin varlığına ve sair yönlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği,

teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, mağdurdan sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, takdiri indirimlerin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarına ilişkin yapılan uygulama sırasında uygulama maddesinin "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi" yerine 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi yazılarak 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması suretiyle oluşan hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2024 tarihli ve 2024/40 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii, sanıklar Yetki ve Şafak müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,