Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6852 E. , 2025/3603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1747 E., 2024/1433 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6852 E. , 2025/3603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1747 E., 2024/1433 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstinaf bozması üzerine Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/57 Esas, 2022/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1-2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, bozma sonrası sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2022/1747 Esas, 2024/1433 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 6 numaralı paragrafında yer alan "5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına" ibaresi eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, kabul ve delil değerlendirmenin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, delillerin isabetli bir şekilde değerlendirildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu, katılan ile sanık arasındaki önceye dayalı husumet, suçta kullanılan taşın öldürmeye elverişliliği, darbe sayısı ve darbelerin şiddeti, hedef alınan bölge, katılan sanığın eylemi neticesinde sağ temperopariyetal kemikte parçalı çökme kırığı, travmatik subakronoid kanama, temperopariyetal hemorojik kontüzyon, diffüz serebral ödem nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı ve sağ kulakta ileri derecede işitme kaybı nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması bir bütün olarak nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımın buna göre belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2022/1747 Esas, 2024/1433 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.