Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6905 E. , 2026/3552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1196 E. 2024/1155 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması K
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6905 E. , 2026/3552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1196 E. 2024/1155 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanıklar ... ve ... ... hakkında maktul ve katılan sanık ...'a karşı kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2024 tarihli ve 2022/214 Esas, 2024/112 Karar sayılı kararı ile; A.Sanık ... hakkında; A.1. Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29/1, 53, 58. maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ; A.2. Katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; B.Sanık ... hakkında; B.1. Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 29/1, 53, 58. maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ; B.2. Katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; C. Sanık ... hakkında; C.1. Katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, C.2. Katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; C.3 Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine, karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/1196 Esas, 2024/1155 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ve müdafi, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafi, katılan sanık ..., katılan sanık ... ve katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrike, eksik incelemeye, B.Sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan ...'e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olduğundan bahisle suç vasfına, ...'ın eylemleri yönünden suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, haksız tahrikin derecesine, teşebbüsün derecesine, sanık ...'a verilen cezanın az olduğuna, C.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; iştirake, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrike, sanığın eyleminin silahla tehdit olduğundan bahisle suç vasfına, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, savunma hakkının kısıtlanmadığı, maktul ve ...'a yönelik eylemlerin ... ... ve ... tarafından, ...'a yönelik eylemin ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının ve buna bağlı ceza yaptırımlarının isabetli bir şekilde belirlendiği, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıklar ... ve ... ...'ın fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, olayda meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden ve katılan sanıklardan birbirlerine yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ve indirim oranlarının doğru olarak belirlendiği, katılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik suç vasfıyla sınırlı temyiz incelemesinde isabetsizlik bulunmadığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ın ...'a yönelik olarak üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/1196 Esas, 2024/1155 Karar sayılı kararında, katılan ... vekilince ileri sürülen suç vasfına yönelik aleyhe temyiz istemi yerinde görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan sanıklar ... ve ... ... hakkında maktul ve katılan sanık ...'a karşı kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/1196 Esas, 2024/1155 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, katılan ..., katılan sanık ... ve katılan ... vekili, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.