Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7609 E. , 2025/3464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2144 E., 2024/1295 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7609 E. , 2025/3464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2144 E., 2024/1295 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2023/414 Esas, 2024/468 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/2144 Esas, 2024/1295 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının kapalı yapılması gereken duruşmanın ancak açık yapılması hususu eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca adli emanetteki eşyalar yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararlarının hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçenin yetersiz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehine haksız tahrik indirimi yaparken azami hadden uygulama yapılması gerektiğine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin Bölge Adliye Mahkemesinin duruşmanın kapalı yapılması gerektiğine ilişkin isabetli eleştirisi dışında usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şüphe anılan suça sürüklenen çocuklar lehine değerlendirilerek verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 18 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılırken, 5237 sayılı Kanun'un 31/2-son. maddesine göre verilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenip bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi ile (1/6) oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay yerine 7 yıl 6 ay hapis olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR 1. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Yardım Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/2144 Esas, 2024/1295 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/2144 Esas, 2024/1295 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne 5237 sayılı Kanun'un 31/2-son maddesine göre 7 yıldan fazla olamayacağından, 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine; 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin takip eden paragraftaki hesaplamanın da buna göre yeniden belirlenmesi gerekeceğinden, hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "7 yıl 6 ay hapis" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "5 yıl 10 ay hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.