KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/761 E., 2024/4891 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/599 E., 2023/1959 K
- Suçlar
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı- bozma
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstinaf bozması üzerine
Karar Detayı
561 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Elazığ
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/67 Esas, 2021/104 Karar sayılı kararı ile, a.Sanıklar ......,... ve ...hakkında; katılan Aziz'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.09.2023 tarihli ve 2021/599 Esas, 2023/1959 Karar sayılı kararı ile, a.
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b.Sanıklar Zülfi ve ...hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
c.Sanıklar... ve ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 150/3 maddesine göre zorunlu müdafii tayini gerektiği belirtilerek verilen kararın bozulmasına karar verilmesi üzerine istinafa konu kararın verildiği, ancak yerel mahkemece yapılan yargılamada sanıklara müdafii tayin edilmesine rağmen savunmalarının müdafii huzurunda alınmayarak, müdafii huzurunda alınmayan savunmasının hükme esas alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1-Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. 2-Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ve yapılan teşhislerin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 3-Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkındaki beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar... ve ... yönünden müdafii huzurunda alınmayan savunmalarının hükme esas alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasına dayalı bozma kararı verilmesi karşısında, bozulan hükümler ile ilgili devam edecek kovuşturma evresinde diğer sanıklar ...,... ve ...yönünden değerlendirilmesi gerekecek delillerin ortaya çıkma ihtimali dikkate alındığında,
aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesi sanıklar.........,... ve ...hakkında delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre birlikte karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca...... ve ...hakkında istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar... ve ...müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.09.2023 tarihli ve 2021/599 Esas, 2023/1959 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elazığ