Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7848 K.2025/8215

Değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 286/2.g maddesine göre, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin aynı Kanun'un 286/2.a maddesine göre temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet ve nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2022/90 Esas, 2024/50 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; a) Katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 53... . maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılana yönelik nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2024/1455 Esas, 2024/1585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç vasfına, gönüllü vazgeçme ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, teşebbüsün derecesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, gönüllü vazgeçme ve meşru savunmaya ilişkin yasal unsurların oluşmadığı, teşebbüsün derecesinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı,

sanığın nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve bu itibarla hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın yargılamaya konu olaydan on gün önce, katılan ...'ın yanına gelerek konuşmak istediğini belirttiği, ...'ın olumsuz cevap vermesi üzerine katılan ...'a yumruk atarak kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, yine olaydan bir kaç gün önce bu kez katılan ...'ın evinin bahçesine gelerek tehdit içeren sözler sarf ettiği, olay günü de katılan ...'ı takip ederek silahla ateş ettiği anlaşılan olayda; olaylar silsilesinin en başından itibaren haksız pozisyonda olan tarafın sanık ... olduğu,

bu haliyle sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçu Yönünden; ... hakkında mala zarar verme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1.b maddesi uyarınca itiraz tabi olduğu ve vaki itirazın merciince incelendiği anlaşıldığından, bu suç yönünden dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...

Hakkında Katılana Yönelik Mala Zarar Verme ve Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet ve Tehdit Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden.

5271 sayılı Kanun'un 286/2.a-g maddesindeki düzenleme karşısında, anılan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı ve incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Sanık Hakkında Katılana Yönelik Nitelikli Yağma ve Nitelikli Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2024/1455 Esas, 2024/1585 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, D. Sanık ...

Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmü Yönünden. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2024/1455 Esas, 2024/1585 Karar sayılı kararının haksız tahrik yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Dinar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi